Konfrontacyjna ocena pól widzenia jest badaniem przesiewowym wykrywającym większe ubytki pola. Nie zastępuje standaryzowanej perymetrii, szczególnie przy podejrzeniu jaskry, choroby nerwu wzrokowego lub subtelnych ubytków.
- Poziom dowodów
- Poziom C
- Region
- Głowa i twarz
Cel i procedura badania
Procedura wykonania
- Pozycja pacjenta: Pacjent siedzi naprzeciw badającego na podobnej wysokości wzroku i fiksuje wskazany punkt.
- Pozycja terapeuty: Badający zasłania oko odpowiadające zasłoniętemu oku pacjenta i wprowadza cel z obwodu do kolejnych kwadrantów.
- Wykonanie: Każde oko bada się osobno, stosując porównywalny bodziec, a w razie potrzeby liczenie palców, ruch celu albo bodziec barwny.
- Obserwacja: Zapisuje się brak detekcji, opóźnienie, asymetrię, wzorzec połowiczy lub kwadrantowy oraz wiarygodność fiksacji.
- Uwagi: Prawidłowy wynik konfrontacyjny nie wyklucza małych ani łukowatych ubytków. Nieprawidłowość wymaga pełnej oceny okulistycznej lub neurologicznej i formalnej perymetrii.
Wynik dodatni
- Wynik nieprawidłowy to powtarzalny ubytek lub wyraźna asymetria w jednym albo kilku obszarach pola. Wzorzec ubytku może pomóc w lokalizacji drogi wzrokowej, lecz badanie konfrontacyjne ma charakter przesiewowy.
Sieć powiązań
Testowane kości 2
Powiązane nerwy 1
Źródła naukowe
-
articleZobacz źródło open_in_new
Soriano, Rainier P.: Bates’ Guide to Physical Examination and History Taking
-
articleZobacz źródło open_in_new
McGee, Steven: McGee’s Evidence-Based Physical Diagnosis
-
articleZobacz źródło open_in_new
Dover, Anna R., Innes, J. Alastair, Fairhurst, Karen: Macleod’s Clinical Examination